Здесь подробно описаны составляющие оценочной функции:

https://hxim.github.io/Stockfish-Evaluation-Guide/

Можно вставить свой FEN или PGN и посмотреть как
меняются штрафы и бонусы ( в исходниках немного не так
оформлено, но тоже можно разобраться )

Здесь подробно описаны составляющие оценочной функции: [url]https://hxim.github.io/Stockfish-Evaluation-Guide/[/url] Можно вставить свой FEN или PGN и посмотреть как меняются штрафы и бонусы ( в исходниках немного не так оформлено, но тоже можно разобраться )

Цитата:

Сообщение от bbzAn:    Цитата: Сообщение от Tagray:    Цитата:   "Какой движок лучше для адванса?"...   Такой движок должен искать не "лучший ход", а лучший путь к максимальному усложнению позиции.   Как по мне - определять характер борьбы и выбирать пути это задача человека)))

 

Задача человеков в адвансе - изучать возможности оболочек.

[quote="bbzAn"] [quote="Tagray"] [quote] "Какой движок лучше для адванса?"... [/quote] Такой движок должен искать не "лучший ход", а лучший путь к максимальному усложнению позиции.[/quote] Как по мне - определять характер борьбы и выбирать пути это задача человека)))[/quote] Задача человеков в адвансе - изучать возможности оболочек.

Цитата:

Сообщение от Tagray:    Цитата: Сообщение от bbzAn:    Цитата: Сообщение от Tagray:    Цитата:   "Какой движок лучше для адванса?"...   Такой движок должен искать не "лучший ход", а лучший путь к максимальному усложнению позиции.   Как по мне - определять характер борьбы и выбирать пути это задача человека)))   Задача человеков в адвансе - изучать возможности оболочек.

  Да вы же сами говорите и играете весьма экстравагантно и при этом говорите о оболохе)) вот представьте 4 линии с разницей в 10 сп, но ведущие к разным последствиям)) хочешь суши хочешь поддавай. Я уж не говорю о выборе дебюта и т.д. и т.п.

[quote="Tagray"] [quote="bbzAn"] [quote="Tagray"] [quote] "Какой движок лучше для адванса?"... [/quote] Такой движок должен искать не "лучший ход", а лучший путь к максимальному усложнению позиции.[/quote] Как по мне - определять характер борьбы и выбирать пути это задача человека)))[/quote] Задача человеков в адвансе - изучать возможности оболочек.[/quote] Да вы же сами говорите и играете весьма экстравагантно и при этом говорите о оболохе)) вот представьте 4 линии с разницей в 10 сп, но ведущие к разным последствиям)) хочешь суши хочешь поддавай. Я уж не говорю о выборе дебюта и т.д. и т.п.

Вообще зачастую надо уметь вовремя сушить и поддавливать. Тут главная роль человека. Тыкать в оболочку все могут

Вообще зачастую надо уметь вовремя сушить и поддавливать. Тут главная роль человека. Тыкать в оболочку все могут

Цитата:

Вообще зачастую надо уметь вовремя сушить и поддавливать.

 

Ничего сложного.

Цитата:

Тыкать в оболочку все могут

 

То есть, то что я сейчас
- сформировал нужную ветку в текущей партии с бездной нулевых оценок( это Английское начало),
- нашёл в этой ветке нужную позицию, и запустил в ней бесконечный анализ с передачей хода сопернику, с переходом на 30 глубине на реальный, свой, ход.

это могут все?

я эту партию выиграю. а мой соперник - нет

Отредактировано Tagray 24-11-2018 20:49:56

[quote]Вообще зачастую надо уметь вовремя сушить и поддавливать.[/quote] Ничего сложного. [quote]Тыкать в оболочку все могут[/quote] То есть, то что я сейчас - сформировал нужную ветку в текущей партии с бездной нулевых оценок( это Английское начало), - нашёл в этой ветке нужную позицию, и запустил в ней бесконечный анализ с передачей хода сопернику, с переходом на 30 глубине на реальный, свой, ход. это могут все? я эту партию выиграю. а мой соперник - нет

То что вы нашли позицию и лайн это ваша заслуга, а не оболочки у оболочки есть только одна функция - интерфейс с движком много ли тут изучать?

То что вы нашли позицию и лайн это ваша заслуга, а не оболочки :good: у оболочки есть только одна функция - интерфейс с движком :rolleyes: много ли тут изучать?

Цитата:

много ли тут изучать?

 

Много.
Если Вы смотрели Игру Престолов, то там есть такой эпизод:
Наставник даёт задание ученице:
вечером ты должна рассказать мне три новые вещи, которые ты узнала только сегодня.

Это годный подход для работы с Аквой.

Но нюанс: я уже давно фактически увлекаюсь оболочкой Аквариум, а не собственно игрой в шахматы.
Наверное, мы друг друга не поймём.

[quote] много ли тут изучать?[/quote] Много. Если Вы смотрели Игру Престолов, то там есть такой эпизод: Наставник даёт задание ученице: вечером ты должна рассказать мне три новые вещи, которые ты узнала только сегодня. Это годный подход для работы с Аквой. Но нюанс: я уже давно фактически увлекаюсь оболочкой Аквариум, а не собственно игрой в шахматы. Наверное, мы друг друга не поймём.

У нас разный стиль кунг-Фу но иногда мне кажется что частенько кто то думает что изучает оболочку а на самом деле изучает тонкости игры, а я думаю что изучаю игру а на самом деле тонкости оболочек и движков

У нас разный стиль кунг-Фу :D но иногда мне кажется что частенько кто то думает что изучает оболочку а на самом деле изучает тонкости игры, а я думаю что изучаю игру а на самом деле тонкости оболочек и движков ;)

Цитата:

Сообщение от bbzAn:   У нас разный стиль кунг-Фу но иногда мне кажется что частенько кто то думает что изучает оболочку а на самом деле изучает тонкости игры, а я думаю что изучаю игру а на самом деле тонкости оболочек и движков

 

В принципе, мы оба практикуем сидение на жопе перед компом.
И в этом деле главное что?
Правильное дыхание!

[quote="bbzAn"] У нас разный стиль кунг-Фу :D но иногда мне кажется что частенько кто то думает что изучает оболочку а на самом деле изучает тонкости игры, а я думаю что изучаю игру а на самом деле тонкости оболочек и движков ;)[/quote] В принципе, мы оба практикуем сидение на жопе перед компом. И в этом деле главное что? Правильное дыхание!:yes3:

Кстати об аквариуме... жутко медленная вещь. Отказался в пользу большей скорости. Аква тормозит процесс чуть ли не в 1,5-2 раза.

Кстати об аквариуме... жутко медленная вещь. Отказался в пользу большей скорости. Аква тормозит процесс чуть ли не в 1,5-2 раза.

Вот и вышел SF10.. Начинаем новый отсчёт..

2018.11.29 SF10.zip --- https://ru.files.fm/u/x3nw5rhd --- 6 движков + 6 движков для ClearHash-тестов:

2018.11.29 SF10.exe
2018.11.29 NORMAL.exe
2018.11.29 ULTRA.exe
2018.11.29 SF10wdc.exe
2018.11.29 NORMALwdc.exe
2018.11.29 ULTRAwdc.exe

t2018.11.29 SF10.exe
t2018.11.29 NORMAL.exe
t2018.11.29 ULTRA.exe
t2018.11.29 SF10wdc.exe
t2018.11.29 NORMALwdc.exe
t2018.11.29 ULTRAwdc.exe

Вот и вышел SF10.. Начинаем новый отсчёт.. 2018.11.29 SF10.zip --- [url]https://ru.files.fm/u/x3nw5rhd[/url] --- 6 движков + 6 движков для ClearHash-тестов: 2018.11.29 SF10.exe 2018.11.29 NORMAL.exe 2018.11.29 ULTRA.exe 2018.11.29 SF10wdc.exe 2018.11.29 NORMALwdc.exe 2018.11.29 ULTRAwdc.exe t2018.11.29 SF10.exe t2018.11.29 NORMAL.exe t2018.11.29 ULTRA.exe t2018.11.29 SF10wdc.exe t2018.11.29 NORMALwdc.exe t2018.11.29 ULTRAwdc.exe

В разделе Downloads ( самый первый пост темы ) всё, что касается SF9 ( 2018.01.30 - 2018.11.24 )
упаковал в один файл:

2018 SF9.zip ----- https://ru.files.fm/u/q657zn3m

В разделе [b]Downloads[/b] ( самый первый пост темы ) всё, что касается SF9 ( 2018.01.30 - 2018.11.24 ) упаковал в один файл: 2018 SF9.zip ----- [url]https://ru.files.fm/u/q657zn3m[/url]

и как ваше мнение какой в итоге оказался сильнейшим? И такой несколько наглый вопрос... а можно 32х-компилку?

:good: и как ваше мнение какой в итоге оказался сильнейшим? И такой несколько наглый вопрос... а можно 32х-компилку? :rolleyes:

На контролях ( 5мин+10сек ) и выше оригинальный Сток не выиграл в матчах
с NORMAL и ULTRA ( из 10-20 партий ) ни одной партии из около 300...
Ну и проиграл всего-то 8-10... Т.е. мои скромные "пищевые добавки" организму
как бы не вредят.. Тут важно на пару копеек "подлечить" оригинал, а не
развалить его в хлам... Будем искать : )


Компилятор строит исключительно в одном стиле: popcnt_64bit ( или modern )
С 32-х-битными разновидностями побаиваюсь связываться...

http://abrok.eu/stockfish/ - эти постоянно дают свежие версии Стока для Win32

Отредактировано ATSTOY 30-11-2018 17:15:55

На контролях ( 5мин+10сек ) и выше оригинальный Сток не выиграл в матчах с NORMAL и ULTRA ( из 10-20 партий ) ни одной партии из около 300... Ну и проиграл всего-то 8-10... Т.е. мои скромные "пищевые добавки" организму как бы не вредят.. Тут важно на пару копеек "подлечить" оригинал, а не развалить его в хлам... Будем искать : ) Компилятор строит исключительно в одном стиле: [b]popcnt_64bit[/b] ( или [b]modern[/b] ) С 32-х-битными разновидностями побаиваюсь связываться... [url]http://abrok.eu/stockfish/[/url] - эти постоянно дают свежие версии Стока для Win32

Цитата:

С 32-х-битными разновидностями побаиваюсь связываться... http://abrok.eu/stockfish/ - эти постоянно дают свежие версии Стока для Win32

  это я знаю, им и питаемся)

Отредактировано bbzAn 30-11-2018 18:03:06

[quote] С 32-х-битными разновидностями побаиваюсь связываться... [url]http://abrok.eu/stockfish/[/url] - эти постоянно дают свежие версии Стока для Win32[/quote] это я знаю, им и питаемся)

Последний Сток находит за 8 минут...
[ Threads: 4 / Hash: 4096 MB / MultiPV: 20 ( !! ) / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 SF10.exe ]:
Depth(33) 0:08 +1.38 24.Ne2 Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 a3 31.bxa3 Qb7
Depth(34) 0:11 +1.93 24.Ne2 a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Qb6 27.Be3 Qa5 28.Bb3 d5 29.Bg5 Qb6 30.Bxf6 Qxf6 31.axb5 d4
Depth(35) 0:14 +1.36 24.Ne2 Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 e4 31.Qf4 Be5
Depth(36) 0:19 +1.89 24.Ne2 Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 e4 31.Qf4 Be5


При этом тот же Сток ничего не находит за 32 минуты в одну линию [ Depth(49) / MultiPV: 1 ]



Теперь железобетон, который можно повторить 1000 раз и получить одни и те же цифры...

[ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 SF10.exe ]:
Depth(38) 0:33 +1.26 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7
Depth(39) 0:47 +1.37 24.Ne2 Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qc8 29.Ne4 Bd8 30.Bh6 Rg8 31.Nxd6 Qc7
Depth(40) 0:59 +1.75 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6

[ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 SF10wdc.exe ]:
Depth(36) 0:18 +0.95 24.Ne2 g6 25.Rh1 Nxd5 26.exd5 Kg7 27.Be3 Rh8 28.fxg6 Rxh4 29.Rxh4 Bxh4 30.gxf7+ Kxf7 31.Nc3 Qe7
Depth(37) 0:31 +0.97 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7
Depth(38) 0:36 +0.91 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7
Depth(39) 0:43 +1.52 24.Ne2 a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 bxa4 29.Rxa4 Kg8 30.Bxf6 Qxf6 31.Qg5 Qd8

[ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 NORMALwdc.exe ]: чемпионский график : )
Depth(34) 0:13 +0.72 24.Ne2 Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qc8 29.Ne4 Be7 30.Bg5 Rb7 31.Bxe7 Rxe7
Depth(35) 0:17 +1.12 24.Ne2 g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Bxg5+ 30.hxg5 Rg7 31.c4 gxf5
Depth(36) 0:23 +1.38 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rh1 Rc8 30.Rg1 Re5 31.Kc1 Rxd5
Depth(37) 0:32 +1.75 24.Ne2 g6 25.Ng3 Be7 26.Rf1 Qc8 27.Bxe7 Qxc2+ 28.Ke3 Nxd5+ 29.exd5 Qxb3+ 30.Kf2 Qxb2+ 31.Ne2 Qc2

[ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 ULTRAwdc.exe ]:
Depth(37) 0:23 +0.86 24.Ne2 g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kd3 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Bd2 Qe8
Depth(38) 0:30 +1.31 24.Ne2 g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Rf1 a4
Depth(39) 0:44 +1.38 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6
Depth(40) 0:58 +1.62 24.Ne2 a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Qb6 27.Bb3 d5 28.Bxf6 Qxf6 29.axb5 d4 30.Na4 Kg8 31.Rg1 Rfd8

wdc-движки в два раза шустрее отработали, однако ( по обнаружению 24. Ne2 ).. Without Dynamical Contempt : )
Правда, манёвры 24. Ne2 g6 25. Nc3 или 24. Ne2 a4 25. Nc3 выглядят странновато..


И последний чемпионский многоядерный заезд ( тут цифры уже не совпадут, т.е. точного повтора не будет )
[ Threads: 4 / Hash: 4096 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / 2018.11.29 NORMALwdc.exe ]:
Depth(34) 0:07 +0.88 24.Ne2 g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Kb2 Bxg5 31.hxg5 Kg8
Depth(35) 0:10 +1.14 24.Ne2 g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Rf1 a4
Depth(36) 0:13 +1.51 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6
Depth(37) 0:17 +1.39 24.Ne2 Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6
7 минут... Думаю, что могут быть попытки и за 5-6 минут, т.к. на одном ядре было 13 минут...

Отредактировано ATSTOY 01-12-2018 06:31:59

[fen]1r1q1r1k/5pp1/3p1b2/pp1BpPB1/1n2P1QP/1PN5/1PPK4/R7 w - - 0 24[/fen] Последний Сток находит за 8 минут... [ Threads: 4 / Hash: 4096 MB / MultiPV: 20 ( !! ) / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 SF10.exe[/b] ]: Depth(33) 0:08 [b]+1.38 24.Ne2[/b] Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 a3 31.bxa3 Qb7 Depth(34) 0:11 [b]+1.93 24.Ne2[/b] a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Qb6 27.Be3 Qa5 28.Bb3 d5 29.Bg5 Qb6 30.Bxf6 Qxf6 31.axb5 d4 Depth(35) 0:14 [b]+1.36 24.Ne2[/b] Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 e4 31.Qf4 Be5 Depth(36) 0:19 [b]+1.89 24.Ne2[/b] Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qd7 29.Qf3 a4 30.b4 e4 31.Qf4 Be5 При этом тот же Сток ничего не находит за 32 минуты в одну линию [ Depth(49) / MultiPV: 1 ] Теперь железобетон, который можно повторить 1000 раз и получить одни и те же цифры... [ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 SF10.exe[/b] ]: Depth(38) 0:33 [b]+1.26 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7 Depth(39) 0:47 [b]+1.37 24.Ne2[/b] Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qc8 29.Ne4 Bd8 30.Bh6 Rg8 31.Nxd6 Qc7 Depth(40) 0:59 [b]+1.75 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6 [ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 SF10wdc.exe[/b] ]: Depth(36) 0:18 [b]+0.95 24.Ne2[/b] g6 25.Rh1 Nxd5 26.exd5 Kg7 27.Be3 Rh8 28.fxg6 Rxh4 29.Rxh4 Bxh4 30.gxf7+ Kxf7 31.Nc3 Qe7 Depth(37) 0:31 [b]+0.97 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7 Depth(38) 0:36 [b]+0.91 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Bd4 Qh7 Depth(39) 0:43 [b]+1.52 24.Ne2[/b] a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 bxa4 29.Rxa4 Kg8 30.Bxf6 Qxf6 31.Qg5 Qd8 [ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 NORMALwdc.exe[/b] ]: чемпионский график : ) Depth(34) 0:13 [b]+0.72 24.Ne2[/b] Kg8 25.Rg1 Nxd5 26.exd5 g6 27.Be3 Kh8 28.Ng3 Qc8 29.Ne4 Be7 30.Bg5 Rb7 31.Bxe7 Rxe7 Depth(35) 0:17 [b]+1.12 24.Ne2[/b] g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Bxg5+ 30.hxg5 Rg7 31.c4 gxf5 Depth(36) 0:23 [b]+1.38 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rh1 Rc8 30.Rg1 Re5 31.Kc1 Rxd5 Depth(37) 0:32 [b]+1.75 24.Ne2[/b] g6 25.Ng3 Be7 26.Rf1 Qc8 27.Bxe7 Qxc2+ 28.Ke3 Nxd5+ 29.exd5 Qxb3+ 30.Kf2 Qxb2+ 31.Ne2 Qc2 [ Threads: 1 / Hash: 1024 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 ULTRAwdc.exe[/b] ]: Depth(37) 0:23 [b]+0.86 24.Ne2[/b] g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kd3 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Bd2 Qe8 Depth(38) 0:30 [b]+1.31 24.Ne2[/b] g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Rf1 a4 Depth(39) 0:44 [b]+1.38 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6 Depth(40) 0:58 [b]+1.62 24.Ne2[/b] a4 25.Nc3 Rc8 26.bxa4 Qb6 27.Bb3 d5 28.Bxf6 Qxf6 29.axb5 d4 30.Na4 Kg8 31.Rg1 Rfd8 [b]wdc[/b]-движки в два раза шустрее отработали, однако ( по обнаружению 24. Ne2 ).. [b]Without Dynamical Contempt[/b] : ) Правда, манёвры [b]24. Ne2 g6 25. Nc3[/b] или [b]24. Ne2 a4 25. Nc3[/b] выглядят странновато.. И последний чемпионский многоядерный заезд ( тут цифры уже не совпадут, т.е. точного повтора не будет ) [ Threads: 4 / Hash: 4096 MB / MultiPV: 8 / Contempt: 0 / Analysis Contempt: off / [b]2018.11.29 NORMALwdc.exe[/b] ]: Depth(34) 0:07 [b]+0.88 24.Ne2[/b] g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Kb2 Bxg5 31.hxg5 Kg8 Depth(35) 0:10 [b]+1.14 24.Ne2[/b] g6 25.Nc3 Rc8 26.Rg1 Rxc3 27.bxc3 Nxd5 28.exd5 Rg8 29.Kc1 Rg7 30.Bh6 Rg8 31.Rf1 a4 Depth(36) 0:13 [b]+1.51 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6 Depth(37) 0:17 [b]+1.39 24.Ne2[/b] Nxd5 25.exd5 Re8 26.Ng3 e4 27.Nh5 Qb6 28.Be3 Qd8 29.Rg1 Re5 30.Kc1 Qg8 31.Nxf6 gxf6 7 минут... Думаю, что могут быть попытки и за 5-6 минут, т.к. на одном ядре было 13 минут...

Два новых патча от 2018.12.01 появилось... Ждём до 2018.12.16...
Тогда всё сразу и оприходуем...

https://stockfishchess.org/download/ - сюда SF10 уже выложили...
Знатоки рекомендуют нажать Ctrl+F5, чтобы старая картинка с SF9 ушла : )


При анализе позиций оценки официального [ Stockfish_10_x64_popcnt.exe ]
и рабочего [ 2018.11.29 SF10.exe ] на 100% совпадают..

Отредактировано ATSTOY 01-12-2018 15:10:59

Два новых патча от 2018.12.01 появилось... Ждём до 2018.12.16... Тогда всё сразу и оприходуем... [url]https://stockfishchess.org/download/[/url] - сюда SF10 уже выложили... Знатоки рекомендуют нажать Ctrl+F5, чтобы старая картинка с SF9 ушла : ) При анализе позиций оценки официального [ [b]Stockfish_10_x64_popcnt.exe[/b] ] и рабочего [ [b]2018.11.29 SF10.exe[/b] ] на 100% совпадают..

http://forchess.ru/showthread.php?p=82026#post82026
( http://forchess.ru/showpost.php?p=82026&postcount=3684 )


SF-патчрайтеры плавно съезжают с темы : )
Всё равно интересно. Чую, что-то в этом есть..

[url]http://forchess.ru/showthread.php?p=82026#post82026[/url] ( [url]http://forchess.ru/showpost.php?p=82026&postcount=3684[/url] ) SF-патчрайтеры плавно съезжают с темы : ) Всё равно интересно. Чую, что-то в этом есть..

Вполне обычный расклад при анализе более-менее сложной позиции:

Depth(56): 5 часов
Depth(57): 8 часов
Depth(58): 13 часов
Depth(59): 20 часов
Depth(60): 30 часов

Чем Depth(60) аж так ( на 25 часов! ) отличается от Depth(56)
Что делает всё это время движок ( ? )
Может он и впрямь занят перетряхиванием хэша... И чем дальше - тем дольше ( ? )

Вполне обычный расклад при анализе более-менее сложной позиции: Depth(56): 5 часов Depth(57): 8 часов Depth(58): 13 часов Depth(59): 20 часов Depth(60): 30 часов Чем Depth(60) аж так ( на 25 часов! ) отличается от Depth(56) Что делает всё это время движок ( ? ) Может он и впрямь занят перетряхиванием хэша... И чем дальше - тем дольше ( ? )

tt.cpp

TTEntry* TranspositionTable::probe(const Key key, bool& found) const { ... }

Перед записью в хэш эта функция определяет:
Если данная позиция найдена - вернуть ссылку на неё
Иначе - вернуть ссылку на свободное или "менее ценное" место

[b]tt.cpp[/b] TTEntry* [b]TranspositionTable::probe[/b](const Key key, bool& found) const { ... } Перед записью в хэш эта функция определяет: Если данная позиция найдена - вернуть ссылку на неё Иначе - вернуть ссылку на свободное или "менее ценное" место

Это вроде не программист - болельщик.. Всё равно - бардак : )
Смотрю .cpp-файлы и охреневаю потихоньку..

Тем не менее каждый "утверждённый" патч-тест даёт прибавку ЭЛО : )
Между SF9 и SF10 прошло несколько сотен патчей, которые в сумме
таки дали 50-55 пунктов ЭЛО.. Где-то 0.2 пункта за патч в среднем...

Это вроде не программист - болельщик.. Всё равно - бардак : ) Смотрю .cpp-файлы и охреневаю потихоньку.. Тем не менее каждый "утверждённый" патч-тест даёт прибавку ЭЛО : ) Между SF9 и SF10 прошло несколько сотен патчей, которые в сумме таки дали 50-55 пунктов ЭЛО.. Где-то 0.2 пункта за патч в среднем...

Продолжил изыскания... Направление: небольшие бонусы ( таких пока нет в оригинальном SF ),
которые "гармонизируют" работу с пешечной структурой...

Бонус 1. ( пешкам, контролирующим поля, на которые могут сыграть чужие кони )


После 1... f6 чёрные изрядно ограничили перспективы коня белых:



Бонус 2. ( пешкам, контролирующим поля, на которые могут сыграть чужие слоны )


После 1... c6 слон белых стреляет уже не так далеко:



Если в NORMAL или ULTRA предусмотрены небольшие бонусы за правильное расположение
пешек "вообще", то здесь речь идёт о правильном расположении пешек "против коней и слонов"...
Ограничивать пешками ферзя или ладьи сложнее - тут пока без дополнительных бонусов...

Понятно, что возможны исключения... Конкретные варианты порой могут самым антипозиционным
образом привести к большому перевесу... А если ничего конкретного нет? Тогда небольшие бонусы
помогут Стоку правильно расставить пешки ( пешки назад не ходят! )...

В исходнике ( evaluate.cpp ) есть переменная score, к которой плюсуют все бонусы и от
которой минусуют все штрафы... Очень важно "оттюнинговать" новые ( Бонус 1 ) и ( Бонус 2 ), чтобы:
1. они не были огромными и не лишали смысла остальной набор бонусов и штрафов
2. они не были мизерными и всё-таки немного на оценку позиции влияли

Построил движок на эту тему ( изменения в исходнике на этот раз крупные, хотя и в пределах
одной функции )... Вариант черновой... Прогоню против [ 2018.11.29 SF10 ] для начала...
Если ничего неприличного не произойдёт - нужно будет как-то обозвать и эту "разновидность"...
Такие изменения без проблем можно пристроить к самому свежему SF10-исходнику ( мастеру )...

Продолжил изыскания... Направление: небольшие бонусы ( таких пока нет в оригинальном SF ), которые "гармонизируют" работу с пешечной структурой... Бонус 1. ( пешкам, контролирующим поля, на которые могут сыграть чужие кони ) [fen]6k1/ppn2ppp/2p5/3p4/3P4/2P2N2/PP3PPP/2K5 b - -[/fen] После [b]1... f6[/b] чёрные изрядно ограничили перспективы коня белых: [fen]6k1/ppn3pp/2p2p2/3p4/3P4/2P2N2/PP3PPP/2K5 w - -[/fen] Бонус 2. ( пешкам, контролирующим поля, на которые могут сыграть чужие слоны ) [fen]8/ppp1kpp1/4pn1p/8/8/P2P2P1/1PPK1PBP/8 b - -[/fen] После [b]1... c6[/b] слон белых стреляет уже не так далеко: [fen]8/pp2kpp1/2p1pn1p/8/8/P2P2P1/1PPK1PBP/8 w - -[/fen] Если в NORMAL или ULTRA предусмотрены небольшие бонусы за правильное расположение пешек "вообще", то здесь речь идёт о правильном расположении пешек "против коней и слонов"... Ограничивать пешками ферзя или ладьи сложнее - тут пока без дополнительных бонусов... Понятно, что возможны исключения... Конкретные варианты порой могут самым антипозиционным образом привести к большому перевесу... А если ничего конкретного нет? Тогда небольшие бонусы помогут Стоку правильно расставить пешки ( пешки назад не ходят! )... В исходнике ( [b]evaluate.cpp[/b] ) есть переменная [b]score[/b], к которой плюсуют все бонусы и от которой минусуют все штрафы... Очень важно "оттюнинговать" новые ( Бонус 1 ) и ( Бонус 2 ), чтобы: 1. они не были огромными и не лишали смысла остальной набор бонусов и штрафов 2. они не были мизерными и всё-таки немного на оценку позиции влияли Построил движок на эту тему ( изменения в исходнике на этот раз крупные, хотя и в пределах одной функции )... Вариант черновой... Прогоню против [ 2018.11.29 SF10 ] для начала... Если ничего неприличного не произойдёт - нужно будет как-то обозвать и эту "разновидность"... Такие изменения без проблем можно пристроить к самому свежему SF10-исходнику ( мастеру )...

Ну а теперь прикол...
Обнаружил один неприятный момент... Он, видимо, вообще не позволит реализовать "концепцию"...
Более того... (~~~)-движок физически не мог правильно считать (Бонус1) и (Бонус2), т.е. фуфел полнейший : )
Что он считал? Как считал? Науке не известно : )

"Есть ли жизнь на Марсе?" ( с )
Тем более смешно, что этот глюкозавр забодал оригинальный SF10 с общим счётом: +1 =39 -0 : )

Отредактировано ATSTOY 01-01-2019 20:25:40

Ну а теперь прикол... Обнаружил один неприятный момент... Он, видимо, вообще не позволит реализовать "концепцию"... Более того... (~~~)-движок физически не мог правильно считать (Бонус1) и (Бонус2), т.е. фуфел полнейший : ) Что он считал? Как считал? Науке не известно : ) "Есть ли жизнь на Марсе?" ( с ) Тем более смешно, что этот глюкозавр забодал оригинальный SF10 с общим счётом: +1 =39 -0 : )

Вместо SF11 можно будет взять SF9.. Потом SF8, SF7..
Обратный ход теоремы Гаусса : )

Вместо SF11 можно будет взять SF9.. Потом SF8, SF7.. Обратный ход теоремы Гаусса : )

Даёшь шахматную ферму!

Хватит майнить бит- и прочие коины : )

Даёшь шахматную ферму! Хватит майнить бит- и прочие коины : )