Сообщение от Gudvin: Как плохо пригодны? По ним играют десятки лет
Играют. Но жалуются, см. эту и другие темы, а также Иммортал, ИКЧФ, Самару ... Проще перечислить, где не жалуются. Играют даже не десятки, а полтыщи лет по почти неизменным правилам (десятки лет назад лишь единообразия добавили).
И ещё 10+ лет будут. А потом чаша терпения переполнится.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: Но ни одна разновидность шахмат не имеет такой популярности и массовости, как классические шахматы
Более того, ни одна из ныне известных разновидностей такой популярности и массовости никогда не наберёт. Но это не отменяет вышеизложенного про 10+ лет.
Прошу прощения за оффтоп
[quote="Gudvin"]Как плохо пригодны? По ним играют десятки лет[/quote]Играют. Но жалуются, см. эту и другие темы, а также Иммортал, ИКЧФ, Самару [b]...[/b]
Проще перечислить, где не жалуются. Играют даже не десятки, а полтыщи лет по почти неизменным правилам ([i]десятки лет назад лишь единообразия добавили[/i]).
И ещё 10[b]+[/b] лет будут. А потом чаша терпения переполнится. ;)[quote="Gudvin"]Но ни одна разновидность шахмат не имеет такой популярности и массовости, как классические шахматы[/quote]Более того, ни одна из [b][u]ныне известных[/u][/b] разновидностей такой популярности и массовости никогда не наберёт. Но это не отменяет вышеизложенного про 10[b]+[/b] лет.
Прошу прощения за оффтоп
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX: Результат по вышеприведённой мной позиции с матом в 87 ходов также оказался очевиден всем, см. выше.
И таких позиций МНОГО.
Он очевиден только Вам и мне, т.к. я посмотрел его по таблицам. А если бы не смотрел, то откуда я знаю, успевают там чёрные поставить мат в 50 ходов или нет.
Может вы в уме конечно такие позиции можете считать, я не умею.
Ну даже если их МНОГО (таких позиций которые можно считать в уме или двигая по таблицам), то это не значит, что ВСЕ позиции, в 7 фигурках, где прописан мат в 51 и более ходов можно определить на глаз. Мы этого точно сказать не можем, а раз не можем, то и результат очевидным нельзя назвать для этих позиций.
Цитата:
Сообщение от JanusX: и процента от общего числа табличных не наберётся (имхо, и 0,1% не наберётся)
А может и наберётся процент, а может и больше. Да вообще какая разница сколько процентов, раз есть вероятность теоретически, то нужно её учитывать.
Цитата:
Сообщение от JanusX: Сообщение от Gudvin:
В случае с позициями, где ставиться мат. То в этом случае заявление делает только сильнейшая сторона, и это понятно, т.к. человек может быть в отпуске (за счёт общего времени), а двиг увидел после очередного хода противника мат.
судье тоже придётся включать двиг. Тем не менее, Вы сделали это предложение. И правильно, имхо, сделали, осталось лишь детали продумать.
В том и дело, что нужны детали и о них я уже писал ранее. Судья не обязан крутить двиг часами и присуждаться должна позиция, где двиг сразу показывает мат или в течении короткого времени. И мат конечно двиг должен показывать так же от последнего движения пешки или взятия не более 50 ходов.
Цитата:
Сообщение от JanusX: Играют. Но жалуются, см
На всех ни когда не угодить, это общеизвестный факт. Почему я лично и против изменений в правилах классических шахмат, а все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами. И присуждение не должно вступать в противоречие с правилами.
Так же согласен, что можно изменять что то в правилах шахмат, но игра эта должна существовать отдельно от классики, а не заменять классику (как сделали на ИКЧФ, отменив правило 50 ходов) и проводиться свои турниры.
[quote="JanusX"] Результат по вышеприведённой мной позиции с матом в 87 ходов также оказался очевиден всем, см. выше.
И таких позиций МНОГО. [/quote]
Он очевиден только Вам и мне, т.к. я посмотрел его по таблицам. А если бы не смотрел, то откуда я знаю, успевают там чёрные поставить мат в 50 ходов или нет.
Может вы в уме конечно такие позиции можете считать, я не умею.
Ну даже если их МНОГО (таких позиций которые можно считать в уме или двигая по таблицам), то это не значит, что ВСЕ позиции, в 7 фигурках, где прописан мат в 51 и более ходов можно определить на глаз. Мы этого точно сказать не можем, а раз не можем, то и результат очевидным нельзя назвать для этих позиций.
[quote="JanusX"] и процента от общего числа табличных не наберётся (имхо, и 0,1% не наберётся)[/quote]
А может и наберётся процент, а может и больше. Да вообще какая разница сколько процентов, раз есть вероятность теоретически, то нужно её учитывать.
[quote="JanusX"] Сообщение от Gudvin:
В случае с позициями, где ставиться мат. То в этом случае заявление делает только сильнейшая сторона, и это понятно, т.к. человек может быть в отпуске (за счёт общего времени), а двиг увидел после очередного хода противника мат.
судье тоже придётся включать двиг. Тем не менее, Вы сделали это предложение. И правильно, имхо, сделали, осталось лишь детали продумать. [/quote]
В том и дело, что нужны детали и о них я уже писал ранее. Судья не обязан крутить двиг часами и присуждаться должна позиция, где двиг сразу показывает мат или в течении короткого времени. И мат конечно двиг должен показывать так же от последнего движения пешки или взятия не более 50 ходов.
[quote="JanusX"] Играют. Но жалуются, см[/quote]
На всех ни когда не угодить, это общеизвестный факт. Почему я лично и против изменений в правилах классических шахмат, а все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами. И присуждение не должно вступать в противоречие с правилами.
Так же согласен, что можно изменять что то в правилах шахмат, но игра эта должна существовать отдельно от классики, а не заменять классику (как сделали на ИКЧФ, отменив правило 50 ходов) и проводиться свои турниры.
Сообщение от Gudvin: Он очевиден только Вам и мне, т.к. я посмотрел его по таблицам.
Нет. Ещё и sergey1963 (см. предыдущую страницу темы), и, я уверен, ChessGenius141 (если нет, он поправит меня), и как минимум многим другим, прочитавшим предыдущую страницу. Потому что отнюдь не только мы с Вами умеем пользоваться таблицами.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: Да вообще какая разница сколько процентов, раз есть вероятность теоретически, то нужно её учитывать
Лишь в контексте нагрузки на судей. При рассмотрении 99 заявок на присуждение им почти не придётся думать, а 1 раз из 100 можно и малость напрячься, имхо. Лично я бы напрягся
Цитата:
Сообщение от Gudvin: В том и дело, что нужны детали и о них я уже писал ранее.
Но первым в теме на них в 4-м посте темы
указал я. А потом ещё и уточнил кое-что в 1-м посте на 5-й странице темы
Да, в них всё дело. На днях постараюсь ещё кое-что предложить по этому поводу. Надеюсь, и от других конструктивные предложения поступят.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: ... все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами
Не согласен. Это противоречит духу BL, в к-й раз см. главную страницу, и поощряет лень. Никто ведь не заставляет всех прям вот щас всем начинать пользоваться. Кто не хочет, как Вы справедливо отмечали, не пользуется. Но должен быть стимул к самосовершенствованию, и присуждение по таблицам с учётом всех правил - один из таких стимулов.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: Так же согласен, что можно изменять что то в правилах шахмат, но игра эта должна существовать отдельно от классики, а не заменять классику
И о том, что классические шахматы (с минимальными изменениями правил) будут, причём весьма долго, сосуществовать с новыми, я уже тоже писал на предыдущей странице данной темы
Отредактировано JanusX 29-03-2016 13:11:17
[quote="Gudvin"]Он очевиден только Вам и мне, т.к. я посмотрел его по таблицам.[/quote]Нет. Ещё и [player]sergey1963[/player] (см. предыдущую страницу темы), и, я уверен, [player]ChessGenius141[/player] (если нет, он поправит меня), и как минимум многим другим, прочитавшим предыдущую страницу. Потому что отнюдь не только мы с Вами умеем пользоваться таблицами.[quote="Gudvin"]Да вообще какая разница сколько процентов, раз есть вероятность теоретически, то нужно её учитывать[/quote]Лишь в контексте нагрузки на судей. При рассмотрении 99 заявок на присуждение им почти не придётся думать, а 1 раз из 100 можно и малость напрячься, имхо. Лично я бы напрягся[quote="Gudvin"]В том и дело, что нужны детали и о них я уже писал ранее.[/quote]Но первым в теме на них в 4-м посте темы
[url]http://www.bestlogic.ru/forum.php?rezhimf=show&idforum=2&idptem=1&idtem=1077[/url]
указал я. ;)
А потом ещё и уточнил кое-что в 1-м посте на 5-й странице темы
[url]http://www.bestlogic.ru/forum.php?rezhimf=show&idforum=2&idptem=5&idtem=1077[/url]
Да, в них всё дело. На днях постараюсь ещё кое-что предложить по этому поводу. Надеюсь, и от других конструктивные предложения поступят.[quote="Gudvin"]... все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами[/quote]Не согласен. Это противоречит духу BL, в к-й раз см. главную страницу, и поощряет лень. Никто ведь не заставляет всех прям вот щас всем начинать пользоваться. Кто не хочет, как Вы справедливо отмечали, не пользуется. Но должен быть стимул к самосовершенствованию, и присуждение по таблицам с учётом всех правил - один из таких стимулов.[quote="Gudvin"]Так же согласен, что можно изменять что то в правилах шахмат, но игра эта должна существовать отдельно от классики, а не заменять классику[/quote]:good:
И о том, что классические шахматы ([i]с минимальными изменениями правил[/i]) будут, причём весьма долго, сосуществовать с новыми, я уже тоже писал на предыдущей странице данной темы
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX: и как минимум многим другим, прочитавшим предыдущую страницу. Потому что отнюдь не только мы с Вами умеем пользоваться таблицами.
Ну а я что писал. Тоже самое, кому то очевидно, а кому то нет. Уже ни раз отмечалось и я таких игроков знал, что не все пользуются таблицами.
Пусть даже не многим не очевидно, но эти люди есть и для них в том числе и пишутся эти правила присуждения.
Да и у меня хоть и есть таблицы и доступ к Ломоносову, но сказать, что мне всё очевидно в 7 фигурках не могу. А на основании одной позиции делать далеко идущие выводы нельзя.
Вообще, если бы все всё понимали и пользовались таблицами и на основании этого вовремя сдавали проигранные позиции или заключали ничью, то зачем вообще это было бы обсуждать?
Цитата:
Сообщение от JanusX: Сообщение от Gudvin:
... все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами
Не согласен. Это противоречит духу BL, в к-й раз см. главную страницу, и поощряет лень. Никто ведь не заставляет всех прям вот щас всем начинать пользоваться. Кто не хочет, как Вы справедливо отмечали, не пользуется. Но должен быть стимул к самосовершенствованию, и присуждение по таблицам с учётом всех правил - один из таких стимулов.
Не знаю. Я с Вами не согласен и к лени это совсем ни какого отношения не имеет. Я считаю, что все должны быть в равных условиях, те у кого таблицы и те у кого их нет. Не должно быть ни какой обязаловки (типа ставь таблицы, а то ни чего не поймешь в присуждении), но в тоже время присуждение должно быть понятно всем.
Честно сказать я несколько устал писать одно и тоже разными словами. Думаю, что свою мысль о порядке присуждения высказал полностью и с позволения участников возьму перерыв в обсуждении, и это не лень, просто есть чем заняться.
[quote="JanusX"] и как минимум многим другим, прочитавшим предыдущую страницу. Потому что отнюдь не только мы с Вами умеем пользоваться таблицами.[/quote]
Ну а я что писал. Тоже самое, кому то очевидно, а кому то нет. Уже ни раз отмечалось и я таких игроков знал, что не все пользуются таблицами.
Пусть даже не многим не очевидно, но эти люди есть и для них в том числе и пишутся эти правила присуждения.
Да и у меня хоть и есть таблицы и доступ к Ломоносову, но сказать, что мне всё очевидно в 7 фигурках не могу. А на основании одной позиции делать далеко идущие выводы нельзя.
Вообще, если бы все всё понимали и пользовались таблицами и на основании этого вовремя сдавали проигранные позиции или заключали ничью, то зачем вообще это было бы обсуждать?
[quote="JanusX"] Сообщение от Gudvin:
... все присуждения, что бы были просты и понятны всем игрокам, а не только тем у кого стоят таблицы на компе или тем кто крутил позицию часами
Не согласен. Это противоречит духу BL, в к-й раз см. главную страницу, и поощряет лень. Никто ведь не заставляет всех прям вот щас всем начинать пользоваться. Кто не хочет, как Вы справедливо отмечали, не пользуется. Но должен быть стимул к самосовершенствованию, и присуждение по таблицам с учётом всех правил - один из таких стимулов.[/quote]
Не знаю. Я с Вами не согласен и к лени это совсем ни какого отношения не имеет. Я считаю, что все должны быть в равных условиях, те у кого таблицы и те у кого их нет. Не должно быть ни какой обязаловки (типа ставь таблицы, а то ни чего не поймешь в присуждении), но в тоже время присуждение должно быть понятно всем.
Честно сказать я несколько устал писать одно и тоже разными словами. Думаю, что свою мысль о порядке присуждения высказал полностью и с позволения участников возьму перерыв в обсуждении, и это не лень, просто есть чем заняться.
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Gudvin: Честно сказать я несколько устал писать одно и тоже разными словами. Думаю, что свою мысль о порядке присуждения высказал полностью и с позволения участников возьму перерыв в обсуждении, и это не лень, просто есть чем заняться.
Я тоже несколько устал давать ссылки на свои посты и приводить цитаты из них, объясняя неточности/противоречия в чужих позициях. И у меня тоже есть много других полезных занятий, на к-е не хватает времени.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: Вообще, если бы все всё понимали и пользовались таблицами и на основании этого вовремя сдавали проигранные позиции или заключали ничью, то зачем вообще это было бы обсуждать?
Вот мы и обсуждаем. Причём мы с Вами кое-что уже по нескольку раз обсуждали.
К сожалению, далеко не все участники форума активно обосновывают свои позиции.
Цитата:
Сообщение от Gudvin: считаю, что все должны быть в равных условиях, те у кого таблицы и те у кого их нет.
И наборы таблиц, и дебютные книги, и движки, и, более обще, весь софт с хардом, и умение всем этим пользоваться, и интеллект - отличаются у разных игроков. Будь иначе, рейтинги были бы не нужны.
Все игроки никогда не будут в равных условиях
Поэтому важно постараться найти оптимум.
Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв
Отредактировано JanusX 29-03-2016 14:30:35
[quote="Gudvin"]Честно сказать я несколько устал писать одно и тоже разными словами. Думаю, что свою мысль о порядке присуждения высказал полностью и с позволения участников возьму перерыв в обсуждении, и это не лень, просто есть чем заняться.[/quote]:good:
Я тоже несколько устал давать ссылки на свои посты и приводить цитаты из них, объясняя неточности/противоречия в чужих позициях. И у меня тоже есть много других полезных занятий, на к-е не хватает времени.[quote="Gudvin"]Вообще, если бы все всё понимали и пользовались таблицами и на основании этого вовремя сдавали проигранные позиции или заключали ничью, то зачем вообще это было бы обсуждать?[/quote]:good:
Вот мы и обсуждаем. Причём мы с Вами кое-что уже по нескольку раз обсуждали.
К сожалению, далеко не все участники форума активно обосновывают свои позиции. :(
[quote="Gudvin"]считаю, что все должны быть в равных условиях, те у кого таблицы и те у кого их нет.[/quote]И наборы таблиц, и дебютные книги, и движки, и, более обще, весь софт с хардом, и умение всем этим пользоваться, и интеллект - отличаются у разных игроков. Будь иначе, рейтинги были бы не нужны.
[b][i]Все игроки никогда не будут в равных условиях[/i][/b]
Поэтому важно постараться найти оптимум.
Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Sheldon: Вот вам делать нех... Цитаты, ссылки, посты
А что не добавили про 'утопичность в данных реалиях'? Aж 4 страницы назад было, пора вроде народу напомнить, не?
Отредактировано JanusX 29-03-2016 19:27:49
[quote="Sheldon"]Вот вам делать нех... Цитаты, ссылки, посты :D[/quote]А что не добавили про `утопичность в данных реалиях`? Aж 4 страницы назад было, пора вроде народу напомнить, не? ;)
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Свежая резина:
8/8/1p3k2/3r4/1R3KP1/1P6/8/8 b - - 0 57
Дал ссылку на ломоносовский скрин с pgn-кой, так мол и так, мат не более чем в 43 хода. Не верит или плевать. Ползём по базе. Авось к лету доползём
Отредактировано JanusX 30-03-2016 08:08:25
Свежая резина:
[fen]8/8/1p3k2/3r4/1R3KP1/1P6/8/8 b - - 0 57[/fen]
Дал ссылку на ломоносовский скрин с pgn-кой, так мол и так, мат не более чем в 43 хода. Не верит или плевать. Ползём по базе. :( Авось к лету доползём
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX: Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв
Тема интересная, да уж слишком много букОФФ, замучаешься читать сие....
По себе могу сказать, что столкнулся с резиной со стороны соперника в партии 86751. Ощущения не из приятных, хотя терпел и играл молча, стиснув зубы, поскольку мой соперник умудренный сединами ветеран, да еще и академик к тому-же. Ну и поза до табличной так и не дошла, хотя движок уже с десяток ходов казал оценку под + 20,00.
В общем, я к тому, что резина - это не есть хорошо, она портит нервы...))).
[quote="JanusX"] Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв[/quote]
Тема интересная, да уж слишком много букОФФ, замучаешься читать сие...:).
По себе могу сказать, что столкнулся с резиной со стороны соперника в партии [game]86751[/game]. Ощущения не из приятных, хотя терпел и играл молча, стиснув зубы, поскольку мой соперник умудренный сединами ветеран, да еще и академик к тому-же. Ну и поза до табличной так и не дошла, хотя движок уже с десяток ходов казал оценку под + 20,00.
В общем, я к тому, что резина - это не есть хорошо, она портит нервы...))).
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Ofiscer: Тема интересная, да уж слишком много букОФФ, замучаешься читать сие...
Так с ОФФ интереснее, это как приправа. А что много, так потому, что повторять приходится, причём
P.S. Партию публично прокомментировать не могу - капитану обещал (нежные ранимые души... Вы же понимаете)
[quote="Ofiscer"]Тема интересная, да уж слишком много букОФФ, замучаешься читать сие...[/quote]Так с ОФФ интереснее, это как приправа. ;)
А что много, так потому, что повторять приходится, причём
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Xzy3OM1DJGg[/url]
P.S. Партию публично прокомментировать не могу - капитану обещал ([i]нежные ранимые души... Вы же понимаете[/i] ;))
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от ba70: Прошу к нам, в "Тихий Дон", резины не будет!
Спасибо за приглашение! Время еще есть, подумаю. Может и сыграю, загрузка партиями сейчас как-раз небольшая. Правда, не знаю какая она будет на момент старта турнира).
Отредактировано Ofiscer 30-03-2016 13:28:05
[quote="ba70"] Прошу к нам, в "Тихий Дон", резины не будет![/quote]
Спасибо за приглашение! Время еще есть, подумаю. Может и сыграю, загрузка партиями сейчас как-раз небольшая. Правда, не знаю какая она будет на момент старта турнира).
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX: А что, это так важно с учётом его длительности?
Для меня да, больше 20 партий одновременно уже напряг, и длительность турнира тут не главное
[quote="JanusX"] А что, это так важно с учётом его длительности?[/quote]
Для меня да, больше 20 партий одновременно уже напряг, и длительность турнира тут не главное :yes3:
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Ofiscer: Для меня да, больше 20 партий одновременно уже напряг, и длительность турнира тут не главное
Опасаетесь, что в резинщики запишут?
[quote="Ofiscer"]Для меня да, больше 20 партий одновременно уже напряг, и длительность турнира тут не главное :yes3:[/quote]Опасаетесь, что в резинщики запишут? ;)
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Ofiscer: ... Время еще есть, подумаю. Может и сыграю, загрузка партиями сейчас как-раз небольшая. Правда, не знаю какая она будет на момент старта турнира).
Комплектация первого Первенства строго по очередности записи, можно просто "застолбить место", а решение принять туда ближе
[quote="Ofiscer"] ... Время еще есть, подумаю. Может и сыграю, загрузка партиями сейчас как-раз небольшая. Правда, не знаю какая она будет на момент старта турнира).[/quote]
Комплектация первого Первенства строго по очередности записи, можно просто "застолбить место", а решение принять туда ближе
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX: Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв
Цитата:
Сообщение от Vladimir_Antonov: Активные участники обсуждения!
Резюмируйте парой-тройкой предложений 8 страниц флуда, пожалуйста
Имхо, выполнять просьбы тех, кто не выполняет твои, а также намеренно путает флуд с флеймом, увеличивая тем самым долю флейма в теме - не уважать себя и других участников форума
[quote="JanusX"]Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв[/quote][quote="Vladimir_Antonov"]Активные участники обсуждения!
Резюмируйте парой-тройкой предложений 8 страниц флуда, пожалуйста :)[/quote]Имхо, выполнять просьбы тех, кто не выполняет твои, а также намеренно путает флуд с флеймом, увеличивая тем самым долю флейма в теме - не уважать себя и других участников форума
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Флуди дальше
Видать, кому-то сильно не нравится, что тема хоть кому-то пользу принесла, если так пойдёт, то в связи с отсутствием модерации сегодняшнее достижение окажется последним
Отредактировано JanusX 30-03-2016 22:11:00
[quote]Флуди дальше[/quote]Видать, кому-то сильно не нравится, что тема хоть кому-то пользу принесла, если так пойдёт, то в связи с отсутствием модерации сегодняшнее достижение окажется последним
Re: Затягивание партии в безнадёжных позициях, и как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от JanusX:
Цитата:
Сообщение от JanusX: Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв
Цитата:
Сообщение от Vladimir_Antonov: Активные участники обсуждения!
Резюмируйте парой-тройкой предложений 8 страниц флуда, пожалуйста
Имхо, выполнять просьбы тех, кто не выполняет твои, а также намеренно путает флуд с флеймом, увеличивая тем самым долю флейма в теме - не уважать себя и других участников форума
Янус, чтобы "выполнить" твою просьбу, нужно краткое резюме 8-ми страниц флейма (флуда).
Желательно по существу, а не отсылать на другие страницы форума
[quote="JanusX"] [quote="JanusX"]Надеюсь, те, кто захочет высказаться в теме, предварительно ознакомятся с уже выложенным, и мне также удастся взять перерыв[/quote][quote="Vladimir_Antonov"]Активные участники обсуждения!
Резюмируйте парой-тройкой предложений 8 страниц флуда, пожалуйста :)[/quote]Имхо, выполнять просьбы тех, кто не выполняет твои, а также намеренно путает флуд с флеймом, увеличивая тем самым долю флейма в теме - не уважать себя и других участников форума[/quote]
[b]Янус, чтобы "выполнить" твою просьбу, нужно краткое резюме 8-ми страниц флейма (флуда).
Желательно по существу, а не отсылать на другие страницы форума[/b]
Сообщение от otsp1: Янус, чтобы "выполнить" твою просьбу, нужно краткое резюме 8-ми страниц флейма (флуда)
Необязательно. Можно, например, прочитать эти 8 страниц, включая флейм с флудом, а также полезную инфу.
Далее. Я мог бы взять на себя труд сделать выжимку полезных предложений из данной темы, но размещать её здесь же считаю неправильным. Если Анатолий сочтёт полезным, чтобы я сделал такую выжимку и разместил её в модерируемой теме, я это сделаю
[quote="otsp1"]Янус, чтобы "выполнить" твою просьбу, нужно краткое резюме 8-ми страниц флейма (флуда)[/quote]Необязательно. Можно, например, прочитать эти 8 страниц, включая флейм с флудом, а также полезную инфу.
Далее. Я мог бы взять на себя труд сделать выжимку полезных предложений из данной темы, но размещать её здесь же считаю неправильным. Если Анатолий сочтёт полезным, чтобы я сделал такую выжимку и разместил её в [b][u]модерируемой теме[/u][/b], я это сделаю
Если кто-то, исходя из неких оснований, считает, что здесь 8 страниц флуда (каких, интересно, если он ещё не читал эти 8 страниц), нелогично, имхо, их перечитывать, резюмировать и вообще ими интересоваться. См. определение флуда.
А если кто-то считает, что в теме всё-таки есть полезная инфа, причём значимое её кол-во, то утверждать при этом, что такой инфы нет (а если все 8 страниц - флуд, то её здесь нет) - проявление как минимум неуважения.
Лично у меня нет никакого желания помогать тем, кто проявляет подобное неуважение
Отредактировано JanusX 31-03-2016 01:29:25
Если кто-то, исходя из неких оснований, считает, что здесь 8 страниц флуда ([i]каких, интересно, если он ещё не читал эти 8 страниц[/i] :mda:), нелогично, имхо, их перечитывать, резюмировать и вообще ими интересоваться. См. определение флуда.
А если кто-то считает, что в теме всё-таки есть полезная инфа, причём значимое её кол-во, то утверждать при этом, что такой инфы нет ([i]а если все 8 страниц - флуд, то её здесь нет[/i]) - проявление как минимум неуважения.
Лично у меня нет никакого желания помогать тем, кто проявляет подобное неуважение
.
), нелогично, имхо, их перечитывать, резюмировать и вообще ими интересоваться. См. определение флуда.
