Цитата:

Сообщение от JanusX:   Для Ломоносова - не поможет. Втч и потому, что Сток к ней не имеет ни малейшего касательства. В отличие от Syzygy

 
Ну и что обсуждать тогда? При чём тут Syzygy? Тема то про табличные позиции Налимова и Ломоносова. Которые можно посмотреть на сайтах.
Можно обсудить присуждение по Syzygy, но это будет уже другая тема.

[quote="JanusX"] Для Ломоносова - не поможет. Втч и потому, что Сток к ней не имеет ни малейшего касательства. В отличие от Syzygy[/quote] Ну и что обсуждать тогда? При чём тут Syzygy? Тема то про табличные позиции Налимова и Ломоносова. Которые можно посмотреть на сайтах. Можно обсудить присуждение по Syzygy, но это будет уже другая тема.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  В моём предложении как раз и заключается идея, которая всех игроков будет устраивать.

 Не всех, см. выше. Мои предложения опять же см.выше, имхо, принесут бОльшую пользу большему кол-ву игроков-неклонов

[quote="Gudvin"]В моём предложении как раз и заключается идея, которая всех игроков будет устраивать.[/quote]Не всех, см. выше. Мои предложения опять же см.выше, имхо, принесут б[b]О[/b]льшую пользу большему кол-ву игроков-неклонов

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   Ну и что обсуждать тогда?

 Сроки внедрения того и другого. См. конец предыдущей страницы

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  Тема то про табличные позиции Налимова и Ломоносова.

 Это Ваше мнение также ошибочно. См. название темы. Далее см.
http://www.bestlogic.ru/forum.php?rezhimf=show&idforum=6&idptem=2&idtem=1067
где есть, в частности:

Цитата:

Сообщение от JanusX:   Имхо, надо бы уже подумать о присуждении по Ломоносову (поставить на тел. бесплатную прогу несложно, сэмулировать смарт на компе для бесплатного же доступа к базе - немногим сложнее), а не спорить по Налимову. Даже во многих турнирах по блицу и тем более рапиду предоставляется возможность обращения к судье для фиксирования ничьи, если соперник не играет на выигрыш, а тупо на флаг. Что уж говорить о переписке, пусть и 'блиц'! И без того есть куча возможностей потянуть время, уклоняясь от переходов в 6- и 7-фигурки, хоть одной меньше будет.

 

Цитата:

Сообщение от JanusX:  ... кстати, автоматизировать проверку по Syzygy проще, чем по Налимову. Т.к. неважно, за сколько ходов достигается выигрыш, главное, чтобы в пределах 50 между э... трансформациями, а в Налимове/Ломоносове много лишнего, мешающего автоматизации ответа выигрыш/ничья. Автоматизировать - это убрать необходимость задействования админа. Кинуть, скажем, клич: ищем программера-шахматиста, готового за приз в 300 пунктов рейта модифицировать движок сайта, добавив туда такой (а заодно и прочий давно востребованный) функционал.

 

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  Которые можно посмотреть на сайтах.

 А для Syzygy даже лезть на сайты не надо, они у большинства и так на компах есть

[quote="Gudvin"] Ну и что обсуждать тогда?[/quote]Сроки внедрения того и другого. См. конец предыдущей страницы ;) [quote="Gudvin"]Тема то про табличные позиции Налимова и Ломоносова.[/quote]Это Ваше мнение также ошибочно. См. название темы. Далее см. [url]http://www.bestlogic.ru/forum.php?rezhimf=show&idforum=6&idptem=2&idtem=1067[/url] где есть, в частности:[quote="JanusX"] Имхо, надо бы уже подумать о присуждении по Ломоносову (поставить на тел. бесплатную прогу несложно, сэмулировать смарт на компе для бесплатного же доступа к базе - немногим сложнее), а не спорить по Налимову. Даже во многих турнирах по блицу и тем более рапиду предоставляется возможность обращения к судье для фиксирования ничьи, если соперник не играет на выигрыш, а тупо на флаг. Что уж говорить о переписке, пусть и `блиц`! И без того есть куча возможностей потянуть время, уклоняясь от переходов в 6- и 7-фигурки, хоть одной меньше будет.[/quote] [quote="JanusX"]... кстати, автоматизировать проверку по Syzygy проще, чем по Налимову. Т.к. неважно, за сколько ходов достигается выигрыш, главное, чтобы в пределах 50 между э... трансформациями, а в Налимове/Ломоносове много лишнего, мешающего автоматизации ответа выигрыш/ничья. Автоматизировать - это убрать необходимость задействования админа. Кинуть, скажем, клич: ищем программера-шахматиста, готового за приз в 300 пунктов рейта модифицировать движок сайта, добавив туда такой (а заодно и прочий давно востребованный) функционал.[/quote] [quote="Gudvin"]Которые можно посмотреть на сайтах.[/quote]А для Syzygy даже лезть на сайты не надо, они у большинства и так на компах есть

Цитата:

Сообщение от JanusX:   Мои предложения опять же см.выше, имхо, принесут бОльшую пользу большему кол-ву игроков-неклонов

 
Да это не ваши предложения, это всё есть на ИКЧФ. Отмена "правила 50 ходов" и присуждение по 6 фигуркам и якобы это увеличивает результативность. Многим эта "лапша-на-уши" давно известно (как правильно заметили выше с 2014 года), особенно "борьба с ничейной смертью".
К этому Вы ещё приписали Syzygy, ИКЧФ ещё до этого не додумались.

[quote="JanusX"] Мои предложения опять же см.выше, имхо, принесут бОльшую пользу большему кол-ву игроков-неклонов [/quote] Да это не ваши предложения, это всё есть на ИКЧФ. Отмена "правила 50 ходов" и присуждение по 6 фигуркам и якобы это увеличивает результативность. Многим эта "лапша-на-уши" давно известно (как правильно заметили выше с 2014 года), особенно "борьба с ничейной смертью". К этому Вы ещё приписали Syzygy, ИКЧФ ещё до этого не додумались.

Цитата:

Сообщение от JanusX:   А для Syzygy даже лезть на сайты не надо, они у большинства и так на компах есть

 
А что делать тем у кого нет? Тех "выбросить" с сайта?
Моё предложение не чем не ограничивается и не обязательно иметь на компе Syzygy.

Отредактировано Gudvin 26-03-2016 11:03:55

[quote="JanusX"] А для Syzygy даже лезть на сайты не надо, они у большинства и так на компах есть[/quote] А что делать тем у кого нет? Тех "выбросить" с сайта? Моё предложение не чем не ограничивается и не обязательно иметь на компе Syzygy.

Цитата:

Да это не ваши предложения, это всё есть на ИКЧФ

 Те, кто внимательно прочёл предыдущую страницу данной темы, знают, что процитированное - ложь

[quote]Да это не ваши предложения, это всё есть на ИКЧФ[/quote]Те, кто внимательно прочёл предыдущую страницу данной темы, знают, что процитированное - ложь

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  Моё предложение не чем не ограничмвается и не обязательно иметь на компе Syzygy

 Моё - тем более.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   А что делать тем у кого нет?

 Просто не подавать необоснованных заявок на присуждение, только и всего

[quote="Gudvin"]Моё предложение не чем не ограничмвается и не обязательно иметь на компе Syzygy[/quote]Моё - тем более. [quote="Gudvin"] А что делать тем у кого нет?[/quote]Просто не подавать необоснованных заявок на присуждение, только и всего

Цитата:

Сообщение от JanusX:   Те, кто внимательно прочёл предыдущую страницу данной темы, знают, что процитированное - ложь

 
Да я давно понял, что вы лжёте.

[quote="JanusX"] Те, кто внимательно прочёл предыдущую страницу данной темы, знают, что процитированное - ложь[/quote] Да я давно понял, что вы лжёте.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   Да я давно понял, что вы лжёте.

 Внимательные читатели давно поняли, что лжёт Gudvin
Важнее, что это тема, вследствие его лжи, зафлеймливается вслед за ...

[quote="Gudvin"] Да я давно понял, что вы лжёте.[/quote]Внимательные читатели давно поняли, что лжёт [player]Gudvin[/player] Важнее, что это тема, вследствие его лжи, зафлеймливается вслед за ... :(

Цитата:

Сообщение от Gudvin:    Цитата: Сообщение от sergey1963:   и голосованием определить назревшие изменения.   И что это решит? Например проголосуют 40% против отмены "правила 50 ходов", а 60% за отмену "правила 50 ходов". И что делать? Ввести всё так как на ИКЧФ, присуждать тупо, что написано в Таблицах. А Вы уверены, что эти 60% останутся на этом сайте? И зачем это нужно админу, не понятно? В моём предложении как раз и заключается идея, которая всех игроков будет устраивать. Я лично против голосования и считаю, что разделять игроков на два лагеря не нужно. А ссылаться на ИКЧФ не надо, если бы Вы хоть там поиграли и пообщались с судьями, то у Вас бы было бы совсем другое мнение о тамошних чиновниках. Некоторые судьи не умеют вообще играть в шахматы (лично сам с такими общался), почему и отменили "правило 50 ходов" (хотя официально на конгрессе было озвучено "борьба с ничейной смертью", они (судьи) просто не понимали, что и как его применять.

 
Вы не представляете как мне плевать на ИФ- там до 2400 играть не умеют- на имортале я над ними просто потешаюсь!
Что касается БЛ 2100+ это "реальный ценз"- играют не хуже 2400 ИФ, на сайте надолго, здравых мыслей не меньше наших. Дать месяц сроку, изменения внести со 2-го полугодия-01.07.16, при равенстве голосов- голос админа решающий. Да, пусть рассматриваются и другие предложения- отплюсовать в Екселе табличку с 5-10 предложениями недолго- игроков 2100+ 133 человека, из них кто-то ушел, кто-то клон, кому-то плевать. В голосовании от силы будет полсотни.

[quote="Gudvin"] [quote="sergey1963"] и голосованием определить назревшие изменения. [/quote] И что это решит? Например проголосуют 40% против отмены "правила 50 ходов", а 60% за отмену "правила 50 ходов". И что делать? Ввести всё так как на ИКЧФ, присуждать тупо, что написано в Таблицах. А Вы уверены, что эти 60% останутся на этом сайте? И зачем это нужно админу, не понятно? В моём предложении как раз и заключается идея, которая всех игроков будет устраивать. Я лично против голосования и считаю, что разделять игроков на два лагеря не нужно. А ссылаться на ИКЧФ не надо, если бы Вы хоть там поиграли и пообщались с судьями, то у Вас бы было бы совсем другое мнение о тамошних чиновниках. Некоторые судьи не умеют вообще играть в шахматы (лично сам с такими общался), почему и отменили "правило 50 ходов" (хотя официально на конгрессе было озвучено "борьба с ничейной смертью"), они (судьи) просто не понимали, что и как его применять.[/quote] Вы не представляете как мне плевать на ИФ- там до 2400 играть не умеют- на имортале я над ними просто потешаюсь! Что касается БЛ 2100+ это "реальный ценз"- играют не хуже 2400 ИФ, на сайте надолго, здравых мыслей не меньше наших. Дать месяц сроку, изменения внести со 2-го полугодия-01.07.16, при равенстве голосов- голос админа решающий. Да, пусть рассматриваются и другие предложения- отплюсовать в Екселе табличку с 5-10 предложениями недолго- игроков 2100+ 133 человека, из них кто-то ушел, кто-то клон, кому-то плевать. В голосовании от силы будет полсотни.

Цитата:

Сообщение от JanusX:   Сообщение от Gudvin:   А что делать тем у кого нет?  Просто не подавать необоснованных заявок на присуждение, только и всего

 
Да уж. Часть игроков значит будет "за бортом". Моё предложение как раз имеет обратный смысл, что бы все были в равных условиях.

[quote="JanusX"] Сообщение от Gudvin:   А что делать тем у кого нет?  Просто не подавать необоснованных заявок на присуждение, только и всего [/quote] Да уж. Часть игроков значит будет "за бортом". Моё предложение как раз имеет обратный смысл, что бы все были в равных условиях.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   Моё предложение как раз имеет обратный смысл, что бы все были в равных условиях

 

Цитата:

Сообщение от JanusX:  4.11. В случае возникновения в партии табличной позиции (позиции из эндшпильных баз Syzygy, Налимова, Ломоносова), игрок вправе, при своей очереди хода, требовать присуждения результата в партии согласно соответствующей эндшпильной базе. Для чего необходимо отправить сообщение по внутренней почте администрации сайта, с обязательным указанием номера партии. В случае подтверждения обоснованности заявления, администрация фиксирует результат в данной партии. В случае же необоснованной подачи заявления, администрация ... (обсуждаемо)

 Имхо, кто врёт - очевидно

[quote="Gudvin"] Моё предложение как раз имеет обратный смысл, что бы все были в равных условиях[/quote][quote="JanusX"][b]4.11. В случае возникновения в партии табличной позиции (позиции из эндшпильных баз Syzygy, Налимова, Ломоносова), игрок вправе, при своей очереди хода, требовать присуждения результата в партии согласно соответствующей эндшпильной базе. Для чего необходимо отправить сообщение по внутренней почте администрации сайта, с обязательным указанием номера партии. В случае подтверждения обоснованности заявления, администрация фиксирует результат в данной партии. В случае же необоснованной подачи заявления, администрация ... ([i]обсуждаемо[/i])[/b][/quote]Имхо, кто врёт - очевидно

И про отдельные турниры там выше тоже было

И про отдельные турниры там выше тоже было

Цитата:

Сообщение от sergey1963:   Вы не представляете как мне плевать на ИФ- там до 2400 играть не умеют- на имортале я над ними просто потешаюсь! Что касается БЛ 2100+ это "реальный ценз"- играют не хуже 2400 ИФ, на сайте надолго, здравых мыслей не меньше наших. Дать месяц сроку, изменения внести со 2-го полугодия-01.07.16, при равенстве голосов- голос админа решающий. Да, пусть рассматриваются и другие предложения- отплюсовать в Екселе табличку с 5-10 предложениями недолго- игроков 2100+ 133 человека, из них кто-то ушел, кто-то клон, кому-то плевать. В голосовании от силы будет полсотни.

 

Ну учитывать то всё равно нужно чужие ошибки, той же ИКЧФ, имею ввиду.
Я лично против вообще каких то глобальных изменений т.к. "время перемен" ни когда ни чего хорошего, для определенного круга людей не приносит. Почему и родились мои предложения. Это ни перемены, тут ни чего не меняется с правил, наоборот уменьшается влияния судей и партия заканчивается естественным путем.

Изменения правил или насильственное присуждение считаю не правильным и ошибочным, что принесет только вред сайту и отток определенного количества игроков, почему я и против голосования, по введению присуждения по аналогии с ИКЧФ.
Тем более ограничивать голосование по ИК, для админа то все игроки одинаковые, что с большим ИК, что с маленьким. А потом на основании этого голосования сделать далеко идущие выводы? Не серьёзно это как то для сайта, по моему мнению.

[quote="sergey1963"] Вы не представляете как мне плевать на ИФ- там до 2400 играть не умеют- на имортале я над ними просто потешаюсь! Что касается БЛ 2100+ это "реальный ценз"- играют не хуже 2400 ИФ, на сайте надолго, здравых мыслей не меньше наших. Дать месяц сроку, изменения внести со 2-го полугодия-01.07.16, при равенстве голосов- голос админа решающий. Да, пусть рассматриваются и другие предложения- отплюсовать в Екселе табличку с 5-10 предложениями недолго- игроков 2100+ 133 человека, из них кто-то ушел, кто-то клон, кому-то плевать. В голосовании от силы будет полсотни.[/quote] Ну учитывать то всё равно нужно чужие ошибки, той же ИКЧФ, имею ввиду. Я лично против вообще каких то глобальных изменений т.к. "время перемен" ни когда ни чего хорошего, для определенного круга людей не приносит. Почему и родились мои предложения. Это ни перемены, тут ни чего не меняется с правил, наоборот уменьшается влияния судей и партия заканчивается естественным путем. Изменения правил или насильственное присуждение считаю не правильным и ошибочным, что принесет только вред сайту и отток определенного количества игроков, почему я и против голосования, по введению присуждения по аналогии с ИКЧФ. Тем более ограничивать голосование по ИК, для админа то все игроки одинаковые, что с большим ИК, что с маленьким. А потом на основании этого голосования сделать далеко идущие выводы? Не серьёзно это как то для сайта, по моему мнению.

Господа, есть альфа и омега, начало и конец.
Пример партия в турнире 7-й личный кубок по швейцарской системе 20/0,т.е.обоим в сумме 40дн.на обе партии; 26.02.2016 00ч.01мин старт 5.04.2016 24ч00мин. финиш. И всё «Финита ля комедия!»

И не надо бегать искать виноватых. В любой ситуации признавай результат, как неизбежное.
Прежде, чем сесть играть, хорошо подумай.

Господа, есть альфа и омега, начало и конец. Пример партия в турнире 7-й личный кубок по швейцарской системе 20/0,т.е.обоим в сумме 40дн.на обе партии; 26.02.2016 00ч.01мин старт 5.04.2016 24ч00мин. финиш. И всё «Финита ля комедия!» [img]http://t1.ftcdn.net/jpg/00/19/47/74/400_F_19477437_fdWuvoxPuX5dTULzzMMXHn9sUssrmo8H.jpg[/img] И не надо бегать искать виноватых. В любой ситуации признавай результат, как неизбежное. Прежде, чем сесть играть, хорошо подумай.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   насильственное присуждение считаю не правильным и ошибочным

 На предыдущей странице данной темы и другой вариант есть

Цитата:

Сообщение от JanusX:   Цитата: Сообщение от ChessGenius141: Присуждение по Ломоносову получше будет. Менять контроль - если менять - надо на 7/0 И не более. Но всё-таки обоим игрокам. В таком варианте сразу и санкции за некорректную заявку содержатся. Как говорится, всё в одном флаконе. Из плюсов этого дополнительного звена - уменьшение роли человеческой ошибки. К примеру, некий судья может решить использовать базу Ломоносова не через комп с копипастом, а через не подключенный к компу смартфон с пофигурным вводом позиций (что, конечно, крайне странно, но мало ли...)

 

[quote="Gudvin"] насильственное присуждение считаю не правильным и ошибочным[/quote]На предыдущей странице данной темы и другой вариант есть[quote="JanusX"] Цитата: Сообщение от ChessGenius141: Присуждение по Ломоносову получше будет. Менять контроль - если менять - надо на 7/0 И не более. Но всё-таки обоим игрокам. В таком варианте сразу и санкции за некорректную заявку содержатся. Как говорится, всё в одном флаконе. Из плюсов этого дополнительного звена - уменьшение роли человеческой ошибки. К примеру, некий судья может решить использовать базу Ломоносова не через комп с копипастом, а через не подключенный к компу смартфон с пофигурным вводом позиций (что, конечно, крайне странно, но мало ли...)[/quote]

Цитата:

Сообщение от KBA3UMODO:   Господа, есть альфа и омега, начало и конец. Пример партия в турнире 7-й личный кубок по швейцарской системе 20/0,т.е.обоим в сумме 40дн.на обе партии; 26.02.2016 00ч.01мин старт 5.04.2016 24ч00мин. финиш. И всё «Финита ля комедия!» И не надо бегать искать виноватых. В любой ситуации признавай результат, как неизбежное. Прежде чем сесть играть хорошо подумай.

 
Для подобных турниров, как отметил выше админ, нет смысла применять предлагаемые предложения.
Партия заканчивается естественным путём к чему я в общем то и призываю, только контроль более мягкий.

[quote="KBA3UMODO"] Господа, есть альфа и омега, начало и конец. Пример партия в турнире 7-й личный кубок по швейцарской системе 20/0,т.е.обоим в сумме 40дн.на обе партии; 26.02.2016 00ч.01мин старт 5.04.2016 24ч00мин. финиш. И всё «Финита ля комедия!» И не надо бегать искать виноватых. В любой ситуации признавай результат, как неизбежное. Прежде чем сесть играть хорошо подумай.[/quote] Для подобных турниров, как отметил выше админ, нет смысла применять предлагаемые предложения. Партия заканчивается естественным путём к чему я в общем то и призываю, только контроль более мягкий.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  Я лично против вообще каких то глобальных изменений т.к. "время перемен" ни когда ни чего хорошего, для определенного круга людей не приносит. Почему и родились мои предложения. Это ни перемены, тут ни чего не меняется с правил...

 Вот это, за исключением 'ни когда' и 'ни чего' - правда. К сожалению

[quote="Gudvin"]Я лично против вообще каких то глобальных изменений т.к. "время перемен" ни когда ни чего хорошего, для определенного круга людей не приносит. Почему и родились мои предложения. Это ни перемены, тут ни чего не меняется с правил...[/quote]Вот это, за исключением `ни когда` и `ни чего` - правда. К сожалению :(

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  Для подобных турниров, как отметил выше админ, нет смысла применять предлагаемые предложения.

 Поправка: предложение Gudvin, про к-е и писал Админ. Мои и некоторые другие предложения, выложенные на данный момент в этой теме, применимы для всех используемых на BL КВ

[quote="Gudvin"]Для подобных турниров, как отметил выше админ, нет смысла применять предлагаемые предложения.[/quote]Поправка: предложение [player]Gudvin[/player], про к-е и писал Админ. Мои и некоторые другие предложения, выложенные на данный момент в этой теме, применимы для всех используемых на BL КВ

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   Этим предложением, ни кто не наказывается из противников. Такой цели не ставиться

 

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   Смысл моего предложения очень простой - партия должна заканчиваться естественным образом

 

Допустим , такая функция введена : с переходом в табличную позицию контроль меняется на более быстрый . Давайте проследим за ходом борьбы в конкретной партии . Для примера возьмём БЕЛЫЕ И ЧЕРНЫЕ . Белые хорошо разыграли дебют , чёрные уравняли в середине игры . Перед переходом в шестифигурный эндшпиль черные предложили ничью . Белые - отклонили . Если на доске битая ничья , но мы видим принципиальный отказ её признать , то с большой вероятностью белые будут стремиться к игре до логического финала . Мы не хотим - ни в коем случае - наказывать белых - мы за то , чтобы партия закончилась естественным образом . Урезаем контроль . Если он будет с добавлением , то белые все равно смогут играть в свою игру -прессинговать чёрных , до голых королей . Чёрные - заработали ничью , но из-за упрямства белых вынуждены двигать фигуры - игрой это трудно назвать! - ещё очень долгое время , но в более жёстких условиях . Это неправда , что ходы по таблицам можно делать на "автомате" . Внимательность и сосредоточенность требуется при КАЖДОМ ходе . Это я говорю как опытный "зевальщик" . Следовательно , если чёрные сыграют 50-100 лишних ходов в партии , то потеряют много времени и моральных сил , которые могли бы потратить на более продуктивное творчество . Есть смысл считать их пострадавшими . Чтобы не менять правила и ускорить завершение партии естественным образом , нужно сохранить за чёрными прежний контроль , а для белых - ввести самый жёсткий , какой только есть . Зная об этом , белые будут хорошо думать , прежде чем отклонять ничью . В партиях , где одна из сторон проигрывает , надо применять похожий принцип : по достижению таблиц , сильнейшая сторона заявляет о своей победе и может уезжать в отпуск с прежним контролем , а слабейшей - устанавливается контроль 7/0 , если та не желает сдаться .

Отредактировано ChessGenius141 26-03-2016 16:41:26

[quote="Gudvin"] Этим предложением, ни кто не наказывается из противников. Такой цели не ставиться[/quote] [quote="Gudvin"] Смысл моего предложения очень простой - партия должна заканчиваться естественным образом[/quote] Допустим , такая функция введена : с переходом в табличную позицию контроль меняется на более быстрый . Давайте проследим за ходом борьбы в конкретной партии . Для примера возьмём БЕЛЫЕ И ЧЕРНЫЕ . Белые хорошо разыграли дебют , чёрные уравняли в середине игры . Перед переходом в шестифигурный эндшпиль черные предложили ничью . Белые - отклонили . Если на доске битая ничья , но мы видим принципиальный отказ её признать , то с большой вероятностью белые будут стремиться к игре до логического финала . Мы не хотим - ни в коем случае - наказывать белых - мы за то , чтобы партия закончилась естественным образом . Урезаем контроль . Если он будет с добавлением , то белые все равно смогут играть в свою игру -прессинговать чёрных , до голых королей . Чёрные - заработали ничью , но из-за упрямства белых вынуждены двигать фигуры - игрой это трудно назвать! - ещё очень долгое время , но в более жёстких условиях . Это неправда , что ходы по таблицам можно делать на "автомате" . Внимательность и сосредоточенность требуется при КАЖДОМ ходе . Это я говорю как опытный "зевальщик" . Следовательно , если чёрные сыграют 50-100 лишних ходов в партии , то потеряют много времени и моральных сил , которые могли бы потратить на более продуктивное творчество . Есть смысл считать их пострадавшими . Чтобы не менять правила и ускорить завершение партии естественным образом , нужно сохранить за чёрными прежний контроль , а для белых - ввести самый жёсткий , какой только есть . Зная об этом , белые будут хорошо думать , прежде чем отклонять ничью . В партиях , где одна из сторон проигрывает , надо применять похожий принцип : по достижению таблиц , сильнейшая сторона заявляет о своей победе и может уезжать в отпуск с прежним контролем , а слабейшей - устанавливается контроль 7/0 , если та не желает сдаться .

ChessGenius141
Если честно сказать, я Вас не понимаю, у меня ни каких проблем нет в Таблицах. Впервые читаю о таких сложностях при "игре" в Таблицах.

Может быть ещё кто то испытывает подобные трудности при "игре" в Таблицах, пишите, а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".

[b]ChessGenius141[/b] Если честно сказать, я Вас не понимаю, у меня ни каких проблем нет в Таблицах. Впервые читаю о таких сложностях при "игре" в Таблицах. Может быть ещё кто то испытывает подобные трудности при "игре" в Таблицах, пишите, а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".

Вообще в теме какое то странное молчание. Ни "за" ни "против", кое кто пишет что то альтернативное или вообще оригинальное, как последний пост ChessGenius141.
Такое впечатление, что всех устраивает "затягивание времени" в безнадёжных или Табличных позициях.

Отредактировано Gudvin 26-03-2016 17:36:46

Вообще в теме какое то странное молчание. Ни "за" ни "против", кое кто пишет что то альтернативное или вообще оригинальное, как последний пост [b]ChessGenius141[/b]. Такое впечатление, что всех устраивает "затягивание времени" в безнадёжных или Табличных позициях.

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  После заявления противника, судья изменяет контроль времени, старое время у обоих партнёров полностью сгорает и устанавливается новый контроль 10 дней на 10 ходов.

 (это взято из 1-го поста данной темы)

Цитата:

Сообщение от Gudvin:  а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".

 Имхо, кто 1-й в этой теме предложил при попадании в таблицы устанавливать инкрементный КВ, тот пусть и открывает.

Минус предложения замены КВ на 7/0 при попадании в таблицы в том, что для выполнения 150+ ходов до выигрыша в некоторых 7-фигурках времени может не хватить, т.к. противник необязательно будет отвечать тогда, когда это удобно Вам, может и ночью, когда Вы спите.

Но если кто-то сомневается, что ему хватит 7 суток - он имеет право не подавать заявку.

P.S. Имхо, с учётом вышеизложенного, присуждение при попадании в таблицы выглядит всё же более предпочтительным, чем укорачивание КВ

Отредактировано JanusX 26-03-2016 17:40:26

[quote="Gudvin"]После заявления противника, судья изменяет контроль времени, старое время у обоих партнёров полностью сгорает и устанавливается новый контроль 10 дней на 10 ходов.[/quote](это взято из 1-го поста данной темы) [quote="Gudvin"]а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".[/quote]Имхо, кто 1-й в этой теме предложил при попадании в таблицы устанавливать инкрементный КВ, тот пусть и открывает. Минус предложения замены КВ на 7/0 при попадании в таблицы в том, что для выполнения 150+ ходов до выигрыша в некоторых 7-фигурках времени может не хватить, т.к. противник необязательно будет отвечать тогда, когда это удобно Вам, может и ночью, когда Вы спите. Но если кто-то сомневается, что ему хватит 7 суток - он имеет право не подавать заявку. P.S. Имхо, с учётом вышеизложенного, присуждение при попадании в таблицы выглядит всё же более предпочтительным, чем укорачивание КВ

Если укорачивать КВ только игроку, к-й не соглашается на присуждение, то возникает вопрос штрафа за некорректную заявку

Если укорачивать КВ только игроку, к-й не соглашается на присуждение, то возникает вопрос штрафа за некорректную заявку

Цитата:

Сообщение от Gudvin:   ChessGenius141 Если честно сказать, я Вас не понимаю, у меня ни каких проблем нет в Таблицах. Впервые читаю о таких сложностях при "игре" в Таблицах. Может быть ещё кто то испытывает подобные трудности при "игре" в Таблицах, пишите, а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".

 

Я не зря сказал про отпуск . Проблемы могут возникнуть у любого , кто хотел бы закончить партию сейчас и уехать , а приходится ещё месяц-два двигать фигуры . Поддерживая Ваши предложения , я просто выступаю за радикальный контроль в эндшпиле , а вы - за умеренный , но все же приемлимый для резинщиков . В этом случае - теоретически - страдает игрок вроде бы желающий завершить игру , но соперник не даёт - и к тому же ему ещё и урежут контроль . На две недели в отпуск уехать будет невозможно - житейская , а не шахматная проблема

[quote="Gudvin"] [b]ChessGenius141[/b] Если честно сказать, я Вас не понимаю, у меня ни каких проблем нет в Таблицах. Впервые читаю о таких сложностях при "игре" в Таблицах. Может быть ещё кто то испытывает подобные трудности при "игре" в Таблицах, пишите, а лучше открывайте сразу тему, о "Добавлении времени при попадании в таблицы".[/quote] Я не зря сказал про отпуск . Проблемы могут возникнуть у любого , кто хотел бы закончить партию сейчас и уехать , а приходится ещё месяц-два двигать фигуры . Поддерживая Ваши предложения , я просто выступаю за радикальный контроль в эндшпиле , а вы - за умеренный , но все же приемлимый для резинщиков . В этом случае - теоретически - страдает игрок вроде бы желающий завершить игру , но соперник не даёт - и к тому же ему ещё и урежут контроль . На две недели в отпуск уехать будет невозможно - житейская , а не шахматная проблема