И вообще, дай ссылку на турнир, о котором ты говоришь.

И вообще, дай ссылку на турнир, о котором ты говоришь.

насчет обыграть меня- сходи к психиатру, бояка! насчет контроля- чем дальше уйдет прога, тем чище игра. http://tcec.chessdom.com/live.php

насчет обыграть меня- сходи к психиатру, бояка! насчет контроля- чем дальше уйдет прога, тем чище игра. http://tcec.chessdom.com/live.php

Я так понял, они на разных мощностях там играют.

Я так понял, они на разных мощностях там играют.

Вовсе нет, попробую попроще- есть позы, которые прога не видит, а есть позы до которых проге надо МНОГО считать; так вот- чем больше времени и мощности проца- тем ЧИЩЕ результат.
Статистика на малых контролях хороша числом, однако, из каждого правила есть исключения- давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы. Если в результате перебора одной проге надо час на ЛУЧШИЙ ход, а другой полчаса- но только на ХОРОШИЙ?...подумай- если есть чем

Вовсе нет, попробую попроще- есть позы, которые прога не видит, а есть позы до которых проге надо МНОГО считать; так вот- чем больше времени и мощности проца- тем ЧИЩЕ результат. Статистика на малых контролях хороша числом, однако, из каждого правила есть исключения- давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы. Если в результате перебора одной проге надо час на ЛУЧШИЙ ход, а другой полчаса- но только на ХОРОШИЙ?...подумай- если есть чем

> давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы.

Нет, чуши не будет. Все чемпионы в классику, сильнейшие и в блиц. Не верю в "чистоту" и идеальность ходов. Для меня показатель только в результат, основанный на большом количестве партий, а не на одном турнире.

Отредактировано Sex_God 08-10-2013 12:20:57

> давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы. Нет, чуши не будет. Все чемпионы в классику, сильнейшие и в блиц. Не верю в "чистоту" и идеальность ходов. Для меня показатель только в результат, основанный на большом количестве партий, а не на одном турнире.

Увы это не так 50 по рейтингу Андрейкин недавно замочил "чемпионов". Идеальности ходов у человека нет, у машины- есть, посмотри на таблицы Налимова!

Увы это не так 50 по рейтингу Андрейкин недавно замочил "чемпионов". Идеальности ходов у человека нет, у машины- есть, посмотри на таблицы Налимова!

Замочит Карлсен в блиц матче твоего Андрейкина, 100-пудово. Я не про таблицы говорю, а про игру. Если сильнейшая прога проигрывает две партии за 1 турнир, то до идеала ещё далеко.

Замочит Карлсен в блиц матче твоего Андрейкина, 100-пудово. Я не про таблицы говорю, а про игру. Если сильнейшая прога проигрывает две партии за 1 турнир, то до идеала ещё далеко.

но по сравнению с человеком- почти идеал- посмотри партию андрейкин-крамник, вчерашнюю- обхохочешься

но по сравнению с человеком- почти идеал- посмотри партию андрейкин-крамник, вчерашнюю- обхохочешься

да, Карлсен по блицу даже в тройку не входит

да, Карлсен по блицу даже в тройку не входит

а ссылочку на источник можно?

а ссылочку на источник можно?

http://ratings.fide.com/download.phtml-сайт ФИДЕ, правда уже 3-й Магнус- то, а был пару месяцев назад- 4-м.

http://ratings.fide.com/download.phtml-сайт ФИДЕ, правда уже 3-й Магнус- то, а был пару месяцев назад- 4-м.

и о чем это говорит? что Карлсен плохо играет блиц?

и о чем это говорит? что Карлсен плохо играет блиц?

Я не нашёл где там смотреть кто на каком месте. У Карлсена 2837. Сомневаюсь, что кто-то играет сильнее.

Я не нашёл где там смотреть кто на каком месте. У Карлсена 2837. Сомневаюсь, что кто-то играет сильнее.

залезаешь в архив и скачиваешь рапид и блиц рейтинги, еще есть стандарт.по блицу: 1- Нака, 2- Карякин.

залезаешь в архив и скачиваешь рапид и блиц рейтинги, еще есть стандарт.по блицу: 1- Нака, 2- Карякин.

Это говорит, что Карлсен не "шампунь-три в одном", а где-то посильнее, где-то послабее. Да и наверху не он один, их там десяток- другой; просто помоложе, психологически поустойчивей.

Это говорит, что Карлсен не "шампунь-три в одном", а где-то посильнее, где-то послабее. Да и наверху не он один, их там десяток- другой; просто помоложе, психологически поустойчивей.

> 1- Нака, 2- Карякин

В лом копать, но думаю их рейты результат немногих турниров. Хотя Нака точно в блиц играет сильнее, чем в классику. Карякин недавно турнир слабый выиграл, потому взлетел.

В любом случае, думаю Карлсен их не слабее в блиц

Отредактировано Sex_God 08-10-2013 19:43:09

> 1- Нака, 2- Карякин В лом копать, но думаю их рейты результат немногих турниров. Хотя Нака точно в блиц играет сильнее, чем в классику. Карякин недавно турнир слабый выиграл, потому взлетел. В любом случае, думаю Карлсен их не слабее в блиц :)

однако и не сильнее

однако и не сильнее

Думаю сильнее. Время покажет, когда наиграют побольше дистанцию.

Думаю сильнее. Время покажет, когда наиграют побольше дистанцию.

так играют с 2011 года

так играют с 2011 года

но редко)

но редко)

комодо тем временем разошелся не на шутку, после 13 туров- 10,5 очков,2 место- стокфиш-9,5,3- наша чайка, гудини с 2 проигрышами на 5.

комодо тем временем разошелся не на шутку, после 13 туров- 10,5 очков,2 место- стокфиш-9,5,3- наша чайка, гудини с 2 проигрышами на 5.

А что за Чайка?.. Не слышал о такой.

Комод прибавил, да. На 3 месте по моей ссылке.

Отредактировано Sex_God 09-10-2013 21:01:03

А что за Чайка?.. Не слышал о такой. Комод прибавил, да. На 3 месте по моей ссылке.

так я давно комодом играю, чайка- наш ипполит (GULL), комод в этом чемпионате надрал и стокфиша и гудини

так я давно комодом играю, чайка- наш ипполит (GULL), комод в этом чемпионате надрал и стокфиша и гудини

похоже "закат гудини" состоялся- 1стокфиш, 2комодо!

похоже "закат гудини" состоялся- 1стокфиш, 2комодо!

http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/

Гудини всё ещё первая, хотя тройка именно такая, и разница всего лишь 25 пунктов.

Отредактировано Sex_God 20-11-2013 19:21:17

http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/ Гудини всё ещё первая, хотя тройка именно такая, и разница всего лишь 25 пунктов.