Как показывает практика, у большинства с сильнейших заочников 2-4 ядерные процессоры, у единиц 6-ядерные. Обладатели мощных серверов и кластеров, как правило, блещут на Плейчессе в энжинрум. Для современного заочника достаточно иметь процессор 4-ядерный уровня Intel Core i7 2600k, большего и не нужно))

Как показывает практика, у большинства с сильнейших заочников 2-4 ядерные процессоры, у единиц 6-ядерные. Обладатели мощных серверов и кластеров, как правило, блещут на Плейчессе в энжинрум. Для современного заочника достаточно иметь процессор 4-ядерный уровня Intel Core i7 2600k, большего и не нужно))

Процессор - это важно, но есть и другие факторы влияющие на результат. Например, время которое вы ставите проге на ход. А ещё есть такие игроки, которые не согласны с мнением проги, и делают свой ход Вот у них как раз и можно выиграть с любым процессором.

Процессор - это важно, но есть и другие факторы влияющие на результат. Например, время которое вы ставите проге на ход. А ещё есть такие игроки, которые не согласны с мнением проги, и делают свой ход :) Вот у них как раз и можно выиграть с любым процессором.

Я бы выделил следующие приоритеты, благодаря которым заочник может добиться серьезных успехов:
1. Опыт игры по переписке.
2. Свободное время.
3. Аналитическое мышление и понимание шахмат.
4. Мощность компьютерного железа.
5. Мотивация игрока.
6. Правильный выбор шахматных программ, в т.ч. движков и методов анализа партий.
7. Физическое и психическое здоровье.
8. Фактор везения.

Все это в купе и определяет уровень игрока.

Если говорить о том, как правильно расставить приоритеты, то сильнейший заочник Никола Папенин в своем интервью говорил, что самое важное это понимание шахмат!!

Я бы выделил следующие приоритеты, благодаря которым заочник может добиться серьезных успехов: 1. Опыт игры по переписке. 2. Свободное время. 3. Аналитическое мышление и понимание шахмат. 4. Мощность компьютерного железа. 5. Мотивация игрока. 6. Правильный выбор шахматных программ, в т.ч. движков и методов анализа партий. 7. Физическое и психическое здоровье. 8. Фактор везения. Все это в купе и определяет уровень игрока. Если говорить о том, как правильно расставить приоритеты, то сильнейший заочник Никола Папенин в своем интервью говорил, что самое важное это понимание шахмат!! ;)

Все подобные темы скатываются к тому, что у заочников вместо сильного проца должны быть мозги, которых у них как правило нет, но они о себе такого высокого мнения, что думают будто есть.

Все подобные темы скатываются к тому, что у заочников вместо сильного проца должны быть мозги, которых у них как правило нет, но они о себе такого высокого мнения, что думают будто есть.

Brising, это в каком "самый сильный" заочник Папенин говорил вообще?

Brising, это в каком "самый сильный" заочник Папенин говорил вообще?

http://ccfu.org.ua/novyny/375-20120707

http://ccfu.org.ua/novyny/375-20120707

а я думал в этом: http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=6922

не покидает мысль гениальная фраза: "сильнейший заочник Никола Папенин в своем интервью говорил, что самое важное это понимание шахмат!!

вот не говорил бы Папенин этого секрета, никто бы этой тайны не познал бы...

а я думал в этом: http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=6922 не покидает мысль гениальная фраза: "[i]сильнейший заочник Никола Папенин в своем интервью говорил, что самое важное это понимание шахмат!![/i] вот не говорил бы Папенин этого секрета, никто бы этой тайны не познал бы...

"На 21.08.2011 имел первый в мире текущий прогнозный рейтинг ИКЧФ"

а на сегодняшний день какой у него рейтинг, не подскажите? 2600 еще есть?

"[i]На 21.08.2011 имел первый в мире текущий прогнозный рейтинг ИКЧФ[/i]" а на сегодняшний день какой у него рейтинг, не подскажите? 2600 еще есть?

> Я бы выделил следующие приоритеты, благодаря которым заочник может добиться серьезных успехов
Ещё:
0. Книга и умение с ней работать.

> Я бы выделил следующие приоритеты, благодаря которым заочник может добиться серьезных успехов Ещё: 0. Книга и умение с ней работать.

Витя, ну зачем же троллить конкретно? Ты сам любил Папенина и боготворил его, пока он не просрочил партии) Наверное, проблемы в личной жизни или со здоровьем, а может и надоело просто. В любом случае, он был выдающимся заочником.

Витя, ну зачем же троллить конкретно? Ты сам любил Папенина и боготворил его, пока он не просрочил партии) Наверное, проблемы в личной жизни или со здоровьем, а может и надоело просто. В любом случае, он был выдающимся заочником.

Разочаровался сильно в нем. Не спортсмен это точно.

Разочаровался сильно в нем. Не спортсмен это точно.

Результат одного турнира это показуха, и не имеет особой релевантности. Вот тут http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/ играются тысячи партий, т.е. более объективная картина.

Результат одного турнира это показуха, и не имеет особой релевантности. Вот тут http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/ играются тысячи партий, т.е. более объективная картина.

Ну так и там и там играют на равном контроле.

Ну так и там и там играют на равном контроле.

Чувак, мухи от котлет отдельно. Мы проги сравниваем или контроли? Например, я тебя обыграю и по 2 часа, и по 5 минут на партию, неважно. Точно так же Гудини обыграет Фриц: 40 moves in 40 minutes, и 120 minutes + 30 seconds, на любом контроле. Надеюсь понятно объяснил.

Чувак, мухи от котлет отдельно. Мы проги сравниваем или контроли? Например, я тебя обыграю и по 2 часа, и по 5 минут на партию, неважно. Точно так же Гудини обыграет Фриц: 40 moves in 40 minutes, и 120 minutes + 30 seconds, на любом контроле. Надеюсь понятно объяснил.

И вообще, дай ссылку на турнир, о котором ты говоришь.

И вообще, дай ссылку на турнир, о котором ты говоришь.

Я так понял, они на разных мощностях там играют.

Я так понял, они на разных мощностях там играют.

> давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы.

Нет, чуши не будет. Все чемпионы в классику, сильнейшие и в блиц. Не верю в "чистоту" и идеальность ходов. Для меня показатель только в результат, основанный на большом количестве партий, а не на одном турнире.

Отредактировано Sex_God 08-10-2013 12:20:57

> давай с тобой включим в "человеческую" статистику и 5 минутный контроль и 3 часовой- в итоге будет полная чушь, недаром везде свои чемпионы. Нет, чуши не будет. Все чемпионы в классику, сильнейшие и в блиц. Не верю в "чистоту" и идеальность ходов. Для меня показатель только в результат, основанный на большом количестве партий, а не на одном турнире.

Замочит Карлсен в блиц матче твоего Андрейкина, 100-пудово. Я не про таблицы говорю, а про игру. Если сильнейшая прога проигрывает две партии за 1 турнир, то до идеала ещё далеко.

Замочит Карлсен в блиц матче твоего Андрейкина, 100-пудово. Я не про таблицы говорю, а про игру. Если сильнейшая прога проигрывает две партии за 1 турнир, то до идеала ещё далеко.

а ссылочку на источник можно?

а ссылочку на источник можно?

и о чем это говорит? что Карлсен плохо играет блиц?

и о чем это говорит? что Карлсен плохо играет блиц?

Я не нашёл где там смотреть кто на каком месте. У Карлсена 2837. Сомневаюсь, что кто-то играет сильнее.

Я не нашёл где там смотреть кто на каком месте. У Карлсена 2837. Сомневаюсь, что кто-то играет сильнее.

> 1- Нака, 2- Карякин

В лом копать, но думаю их рейты результат немногих турниров. Хотя Нака точно в блиц играет сильнее, чем в классику. Карякин недавно турнир слабый выиграл, потому взлетел.

В любом случае, думаю Карлсен их не слабее в блиц

Отредактировано Sex_God 08-10-2013 19:43:09

> 1- Нака, 2- Карякин В лом копать, но думаю их рейты результат немногих турниров. Хотя Нака точно в блиц играет сильнее, чем в классику. Карякин недавно турнир слабый выиграл, потому взлетел. В любом случае, думаю Карлсен их не слабее в блиц :)

Думаю сильнее. Время покажет, когда наиграют побольше дистанцию.

Думаю сильнее. Время покажет, когда наиграют побольше дистанцию.

но редко)

но редко)

А что за Чайка?.. Не слышал о такой.

Комод прибавил, да. На 3 месте по моей ссылке.

Отредактировано Sex_God 09-10-2013 21:01:03

А что за Чайка?.. Не слышал о такой. Комод прибавил, да. На 3 месте по моей ссылке.